近日，我法院承办的一起债权人代位权纠纷案件依法改判，陈某追回借款及利息共计120万余元，民二庭合议庭法官黄镝鸣、蒋家富、郭玉梅收到来自当事人陈某的锦旗和感谢信。

案情回顾

夏某、谭某欠付陈某100万元借款本金及相应利息，该债权经法院生效判决予以确认。因夏某、谭某未还款，陈某申请强制执行。执行中，陈某发现夏某二人的财产线索，即在A工程中有一笔巨额应收工程款，但夏某、谭某未与案涉工程总承包方B公司直接签订承包合同，而是借用C公司名义承包。人民法院作出执行裁定书冻结该笔应收工程款，C公司提出书面异议，拒绝协助执行。陈某认为，夏某、谭某怠于行使向次债务人C公司主张应付工程款的行为损害了其债权的实现，遂诉至法院。

经审理，一审判决认可夏某、谭某对该笔应收工程款的所有权，但认为A工程项目目前尚未办理结算，夏某无权要求C公司支付工程款，不存在夏某怠于行使权利的情形，故驳回陈某诉讼请求。陈某不服，上诉至我院。

我院经审理后认为，C公司与B公司虽然未完成最终结算，但B公司明显还应支付C公司工程款，夏某、谭某有权就该部分工程款请求C公司支付，债务人夏某、谭某的债权金额是否确定不是陈某行使代位权的前提条件，即使次债权尚未到期，也应当允许债权人陈某提前行使代位权。最终，我院撤销原判，依法改判确认夏某、谭某与C公司之间具有挂靠合同关系，对C公司享有支付A工程项目价款的请求权；C公司向陈某支付工程款120万余元，上述给付义务履行完毕，夏某、谭某与陈某、C公司相应数额的债权债务关系即告消灭。